Glyphosat/Roundup ist ein starkes Gift und muss verboten werden

[Gast8982]

Ich schreib eigentlich nie ohne deutliche Aussage, geb oft Hilfe, Ratschläge - und nichts kommt zurück.

[cami]

ja, leider kenne ich das auch. Schade. Aber nicht immer, manchmal kommt doch eine ReAktion.

[jackcursor]

Hallo >cami<, diese Antwort ist speziell für dich. Meine Signatur ist der Organisation >Rettet den Regenwald< gewidmet, die ich immer unterstütze. Ich habe in den Tropen den Regenwald kennen und schätzen gelernt.
Aus der Signatur zu folgern, dass es hier um Einflussnahme geht, ist zwar eine mögliche Assoziation, aber die Signatur ist eine in sich schlüssige Feststellung, die nicht auf einen weiteren Zweck hinsteuern soll. Also sollte niemand da eine Schlussfolgerung daraus ziehen.
Ich habe tatsächlich nicht die 600 Beiträge gelesen, die vorausgingen, deshalb bitte ich hier um Nachsicht.
Es gibt hier andere Signaturen, die man persönlich nehmen kann, aber ich tue das nicht und ich intendiere hier auch keine Zuweisungen. Ich habe auch nicht gemeint oder anzudeuten versucht, dass jemand schlecht ist, wenn er das nicht macht, was ich für richtig halte. Wenn ich das sagen oder schreiben würde, bräuchte ich vielleicht Polizeischutz.
Was mir hier nicht gefällt ist, dass man mit jedem Wort gleich negative Assoziationen auf sich ziehen kann.

[cami]

nein Jack, nicht mit jedem Wort. Aber mit Worten, die andere provozieren oder eben immer wieder schulmeistern. In Bezug auf deine Signatur, dieser Satz mag eine Feststellung sein. Aber als Feststellung wird das nicht gelesen, sondern eher als Anordnung verstanden.

Es erwartet sicher niemand von dir, so einen langen Trööt von A bis Z durchzulesen, bevor du etwas schreiben "darfst" oder deine Meinung kundzutun. Aber du dafst eben auch nicht davon ausgehen, dass wir hier nur blabla schreiben, um die Zeit totzuschlagen.

[Margit H.]

@ Jack - also selbst wenn der Nachbar auf seinem Grund gespritzt hat so heißt das noch lange nicht dass er bewusst auch dein Grundstück mitgespritzt hat vor allem da du das anscheinend nicht selbst gesehen hast...

Ich finde es auch nicht toll was passiert ist aber...
...Nachbarschaft ist die halbe Lebensqualität denn so wie man in den Wald hinein ruft kommt es ( meist) zurück und was bringt es euch beiden wenn ihr in Zukunft als Streithanseln lebt /leben müsst.

Da du geistig ja nicht unterbemittelt bist ( wie du erwähnt hast) sollte es dir möglich sein ein vernünftiges Gespräch auf Augenhöhe ohne Streit in einem vernünftigen Ton ohne Aggression zu führen. Du musst ja nicht auf Kuschelkurs gehen aber der Ton macht bekanntlich die (Zukunfts)musik für euch als Nachbarn.
Man muss seine Nachbarn nicht lieben aber es ist von Vorteil wenn man gut mit ihnen "auskommt" ohne sich das Leben gegenseitig schwer zu machen oder gar zu prozessieren.....

[Mr.Ditschy]

Ohje, hoffentlich erzählt hier nun nicht jeder von seinen erlebten Schicksale um hier glaubwürdig angehört zu werden ...

Mir hat eine junge Bäuerin letztens voller Stolz erzählt, dass sie auf Gemüseanbau auf Stroh umgestellt hat. Ich habe sie dann gefragt, ob sie das Stroh aus dem eigenen Betrieb verwendet oder dieses bei einem Biobauern kauft. Da war sie sehr verwundert, als ich ihr sagte, dass das nicht die beste Wahl wäre - nicht nur wegen Glyphosat sondern auch wegen der verwendeten Halmverkürzer, die alles andere als empfehlenswert sind. Es wird sogar ausdrücklich abgeraten, solches Stroh zu verwenden. Peinlich war für sie, dass das Gespräch in einer Runde mit mehreren Bäuerinnen stattfand, die sehr interessiert zuhörten.
Für eine Runde Nachdenken hat es aber allemal gereicht.

Ja, wieder ein gutes Beispiel, warum das Zeugs eher bei Landwirten statt bei Privatleuten verboten gehört.
Doch von denen hört man leider nur solche Storries, denn was sich beim Bauern nicht lohnt, macht er nicht .... und die sind meist die letzten, die wirklich auf die Natur achten.


Doch wenn Verbot bei Privatleuten, ist dies doch eh nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Hingegen bei verbot bei Landwirten, da hätte man echt die große Maße.
Und ich lese die Beipackzettel, warum sollte dies bitte niemand als Privatmann tun?

Und m.W. verspritzt Frankreich recht viel mehr Gift als wir (also auch andere Gifte, hab da nur mal etwas beim Wein- und Obstbau gehört), oder stimmt dies nicht?

[Gast20885]

Nicht alles was der Bauer versprüht ist Glyposphat, Auf einem Nachbarfeld hat ein sehr grosser Bauer sein Maisfeld mit Harnstoff besprüht als Düngemittel.
Getreide wird gegen Pilzbefall besprüht. Ob das immer gesund ist, das weiß ich auch nicht.

[tree12]

Ohje, hoffentlich erzählt hier nun nicht jeder von seinen erlebten Schicksale um hier glaubwürdig angehört zu werden ...




Ja, wieder ein gutes Beispiel, warum das Zeugs eher bei Landwirten statt bei Privatleuten verboten gehört.
Doch von denen hört man leider nur solche Storries, denn was sich beim Bauern nicht lohnt, macht er nicht .... und die sind meist die letzten, die wirklich auf die Natur achten.


Doch wenn Verbot bei Privatleuten, ist dies doch eh nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Hingegen bei verbot bei Landwirten, da hätte man echt die große Maße.
Und ich lese die Beipackzettel, warum sollte dies bitte niemand als Privatmann tun?

Und m.W. verspritzt Frankreich recht viel mehr Gift als wir (also auch andere Gifte, hab da nur mal etwas beim Wein- und Obstbau gehört), oder stimmt dies nicht?

Ja, bislang stechen die Franzosen leider in der EU deutlich hervor, was den Gifteinsatz betrifft. Aber sie sind schlauer geworden und fangen eben nun bei den Privatleuten an, den Verkauf an diese bald zu verbieten.

Was ich auch nicht gewußt hatte: Studien haben ergeben, daß Glyphosat mit verantwortlich ist bei der Entstehung von Parkinson. Drum ist Parkinson in Frankreich als Berufskrankheit unter den Landwirten anerkannt!! Unglaublich, denn indirekt gibt der Staat also zu, daß das Zeug äußerst schädlich für die Gesundheit ist.

[Marel]

Es wird aber immer wieder betont, dass gerade die Privatpersonen nicht richtig damit umgehen.
Jeder weiß, dass es verboten ist, Wege und gepflasterte Flächen zu behandeln.
Aber es wird doch fast nur dafür gekauft...
Das Schlimmste ist, wenn die Leute dann hingehen, erst die Fugen freikratzen und dann ordentlich spritzen, damit das Unkraut nicht wiederkommt.
Ein Mitarbeiter einer Genossenschaft hat mir das so erklärt.
Das Gift hat dann keine Wurzeln oder Pflanzen mehr in denen es sich sammelt, sondern geht direkt ins Erdreich. Und wird vom nächsten Regen noch von den Steinen gespült.
Daher ist es auch mittlerweile unter so hohe Strafe gestellt, wenn jemand erwischt wird.

http://blog.purenature.de/gesund-woh...egen-verboten/



Maria

[cami]

und das ist gut so! Wenn jemand sich schon ein Gift für den Garten kauft, sollte man doch annehmen, dass derjenige lesen und verstehen kann, was da auf der Packung steht! Und danach handelt! Aber weil das eben nicht so ist, muss es harte Strafen geben!

[Mr.Ditschy]

Nicht um sonst bekommt man dies aber nur durch Mitarbeiter ausgehändigt (z.B. im Gartencenter, Baumarkt), nur wenn die dessen Handhabung oder Gefährlichkeit nicht wissen, wessen Sinn macht es dann!?
Und wenn ein Online-Kauf so einafch ist, hilft ein Verbot ja dennoch nicht.

Bin da evtl. eher mehr für Aufklärung, wie man das Zeugs auch richtig einsetzt und welche Gefahren es mit sich bringt (denkt nur mal an Alkohol, Tabak, Drogen, alle Wissen es und manche nehmen es dennoch und wir als Allegemeinheit müssen für dessen Krankheit dann bezahlen ... dies geht auch nur zurück durch rechtzeitige Aufklärung) > denn das schlimme ist wie beschrieben, der "falsche" Einsatz und "zu viel" davon.

Und meine mal, wenn RoundUp verboten wird, kommt doch Morgen sicher ein neues Gift-Mittel auf den Markt, dies wie immer zu Anfang so etwas von ungefährlich ist .... doch schön wäre es natürlich, wenn "alle" ohne Gift im Nahrungsmitteanbau auskommen, und ich sehe aber keinen Sinn, wenn es privat verboten wird, aber gewerblich erlaubt bleibt!

[Marel]

Aufklärung im Gartencenter oder Baumarkt ist Pflicht!
Sonst dürfen die so etwas gar nicht verkaufen.
Was nützt es, wenn der Kunde sich den Vortrag anhört und dann mit dem Gift macht was er will...
Eine entsprechende Belehrung wird es ja wohl auch beim Online Kauf geben.
Nur wenn jeder denkt, ach ist ja nur ein kurzer Weg und eine kleine Terrassenfläche, da macht das nichts!
Es ist ganz einfach so, dass die Leute sich nicht belehren lassen wollen. Weil sie ja doch klüger sind.

Maria

[shogun]

...stimmt - jeder kriegt dieses Zeug und kann damit im Prinzip machen was er will. Leider gibt es sehr viele schwarze Schafe, die sich keinen Deut um die Umwelt scheren! Hauptsache sie müssen sich nicht zu oft bücken um was Unerwünschtes zu entfernen. Die Mengen an solchen Giftzeugs, die von Privatpersonen gekauft werden, sind ganz enorm!

[Mr.Ditschy]

Doch trift doch alles auf die gewerblichen Personen auch alles zu, und deren Flächen sind nun mal zich mal größer ...

[Marel]

Aber die Abgabe an berufliche Verwender, darf nur unter Vorlage des Sachkundenachweises in Verbindung mit dem Personalausweis erfolgen.
Und der Verwender muß einen Nachweis über den Verbleib beibringen können.

Maria

[dornröschen5]

Ja und die Motivation ist auch einfach eine andere.
Wenn ein Landwirt von der Bewirtschaftung seiner Fläche lebt und keine realistische Möglichkeit sieht, ohne das Gift auszukommen, kann ich seine Gedanken gut verstehen.
Ich bin ein großer Freund der Bio-Landwirtschaft und ich glaube auch, dass sie die einzige sinnvolle Möglichkeit für die Zukunft ist. Aber der Umstieg ist für den Landwirt aufwendig, er ist mit Kosten verbunden und mit Risiken.
Die Erträge in den ersten Jahren nach dem Umstieg werden sicher nicht wie gewohnt sein. Es erfordert eine Komplettumstellung des Betriebes. Das muss man sich auch trauen. Und Bauern sind nun nicht unbedingt für ihren Wagemut bekannt. Und ehrlich gesagt hätte ich auch Muffen. Wer schon jetzt finanziell eng dran ist, hat durchaus berechtigte Ängste.

Und ich empfinde Existenzangst als ein deutlich besseres Argument als Faulheit. Bzw. Faulheit gepaart mit Perfektionismus. Faul darf man ja gerne sein aber dann muss man doch auch ein bisschen Unkraut ertragen können? Wer den unkrautfreien Garten will, muss sich dann halt mal bücken.

[Wassergärtner]

Hi

Hier bei uns kann man sich manchmal fragen, wie sich Steigerung der Erträge durch Agrochemie und Wegwerfen von Lebensmitteln vertragen. Aber global wird man auf immer weniger Ackerfläche (Klimawandel) für immer mehr Menschen Nahrung erzeugen müssen. Wer weiß denn darauf eine andere Antwort als durch genmanipulierte Pflanzen und Chemie?

MfG.
Wolfgang

[Michi1]

Es ist doch viel wichtiger Felder durch Solarzellen zuzubauen als Lebensmittel zu erzeugen, die kann man doch auch mit Chemie oder mit Einfuhr in die Geschäfte bringen. (siehe Tofu)

[Jürgen1]

Hy,
passt zwar nicht zum Thema - drum sorry fürs OT.

Schlimmer noch als die Voltaikanlagen auf Felder finde ich in meiner Branche Getreideheizungen...

Wo anders hungern oder verhungern die Menschen, aber Hr. und Fr. Österreich bekommt vom Land eine Förderung zur Errichtung von einer Getreideheizung - wo man Lebensmittel verheizt ???

Übrigens Niederösterreich hat dermassen viele Alternativenergien - Wind - Wasser - Solar u. Voltaikanlagen die mehr erzeugen, als gesamt Nö benötigt...da müsste ja der Strom extrem günstig sein

[Jürgen1]

Hy, habs im vorigen Post vergessen.

Bei uns in Ö läuft gerade eine TV-Werbung.
Roundup scheint umzustellen auf eine Art Gel, ohne Sprühnebel, ohne das versehentlich andere Pflanzen oder die des Nachbars was abbekommen.

Ich schau mal ob ich sie im Net finde...

Edit gefunden:

https://youtu.be/Gbf1erdecZM