Glyphosat/Roundup ist ein starkes Gift und muss verboten werden

[ettigirb63]

Sollte Glyphosat verboten werden, wird ein anderer Unkrautvernichter eingesetzt... 'Gesünder' wird der auch nicht sein....

Ganz genau. Es braucht zudem einen Grund damit alle das neue Super Herbizid kaufen müssen das natürlich teuerer ist als das alte billige Glyphosat.
Warum soll plötzlich ein Mittel, das schon seit den 70igern des letzten Jahrhunderts auf dem Markt ist und bei dem Zitat Wassergärtner:
"Keiner hat bisher festgestellt, dass G. krebserregend ist. Es besteht ein Verdacht!"
vom Markt?
Zu Risiken und Nebenwirkungen

[Michi1]

Habt ihr schon die neuen Schlagzeilen gelesen: "BASF ist dran Monsanto zu Übernehmen".

[cami]

ja, hab ich.

[Deichfrau]

Pest kauft Cholera. War schon einmal vor 2 Wochen oder so zu lesen.

[Ekka]

Glyphosat ist heute beim ZDF in "Volle Kanne" gewesen. Es lohnt sich, den Text mal nachzulesen.

[Wassergärtner]

Sach ma, biste am Gewinn beteiligt???

Hi Marianne

Am "Gewinn" sind wir alle beteiligt in Form von preiswerten Lebensmitteln! Darüber hinaus habe ich keinen Vorteil davon. Aber ich mache gerne den advocatus diaboli!

MfG.
Wolfgang

[Rosenengel]

Die Hauptsache du wirst glücklich damit, kannst ruhig schlafen und dich selber noch im Spiegel anschauen... ich könnte es nicht!

[Schneddel62]

Keiner hat bisher festgestellt, dass G. krebserregend ist. Es besteht ein Verdacht! Nicht mehr und nicht weniger. Da man es nicht an Menschen ausprobieren kann, Mäuse oder andere Versuchstiere eine meist viel kürzere Lebensdauer haben, muss man mit hohen Dosen eine Auslösung des Krebses "erzwingen". Die Vergleichbarkeit oder Alltagstauglichkeit steht dabei nicht gerade auf sicheren Füßen.
Wenn alles das, was man die Wissenschaft in den letzten Jahrzehnten als karzinogen verdächtigt hat, es auch wirklich wäre, müsste die Krebsrate signifikant gestiegen sein. Das ist aber m.W. nicht der Fall.

MfG.
Wolfgang

MfG.
Wolfgang

Das mag sein aber da der Mensch ja unbestritten einer Vielzahl von Umweltgiften, Zusatzstoffen in Nahrungsmitteln etc. ausgesetzt ist und sich die meisten Sachen davon im Körper ein Leben lang anreichern, wäre es da nicht besser bei geringsten Verdacht Vorsichtig zu sein und lieber nach besseren Alternativen zu suchen, als nur den Profit und billige Lebensmittel im Auge zu haben?

gruß Schneddel

[Mr.Ditschy]

Schon, doch selbst beim posten Eurer Beiträge nehmt ihr sicher schon Schadstoffe auf ....

[bundyman]

Etwas viel Panik wird hier teilweise aber schon verbreitet?
Es gibt wesentlich gefährlicheres als Glyphosat...
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit...enchen/seite-2

Und nunja, das 'Die Grünen' gern mal Lügen, ist auch nichts Neues...
http://www.tagesspiegel.de/wissen/ge.../12386100.html

Mal ehrlich, niemand ist gezwungen das Mittel bei sich einzusetzen und das andere es tun, dagegen kann niemand etwas machen...
Sich deshalb nicht mehr im Spiegel ansehen zu können, oder gar schlecht deswegen zu schlafen, ist schon eher speziell...

Und nein, es gibt nicht nur 'die Bösen', die das ( oder eben andere) Mittel verwenden/befürworten/whatever, oder 'die Guten' die den Einsatz kategorisch ablehnen, nein es gibt auch noch die, denen es (aus welchen Gründen auch immer) einfach egal ist...

Sich hier jetzt aber darüber aufzuregen, bringt mal rein garnüscht, außer schlechter Laune...

[cami]

gestern gab es eine wirklich sehenswerten Beitrag zu Glyphsoat in der Sendung "Unser land" im BR Fernsehen um 19 Uhr.


http://www.br.de/mediathek/video/sen...-land-460.html



Aber nicht nur dieser Beitrag ist sehenswert, die ganze Sendung ist interessant.

[ettigirb63]

Mich wundert eher wieso Glyphosat in den Medien so ein großes Thema ist und dass, gleichzeitig in den meisten Ländern die Patente für Glyphosat abgelaufen sind.
Da schadet wohl etwas dem Umsatz.
Und was ist eigentlich mit Tallowamin? Alle reden nur von Glyphosat, wird Tallowamin dann auch verboten?

[Mr.Ditschy]

Am "Gewinn" sind wir alle beteiligt in Form von preiswerten Lebensmitteln!

Sehe ich auch so ... denn wenn man sieht, was richtiges Bio kostet, und selbst diese wird noch behandelt.

[Michi1]

Auch wurde in den Beiträgen gesagt das man noch nicht sicher ist ob überhaupt Glyphosat das wirklich giftige ist an z.B. Roundup sondern das dem Mittel anderes zugesetz wurde und das ist noch nicht ausreichend Untersucht worden.

[Gast20885]

Keiner hat bisher festgestellt, dass G. krebserregend ist. Es besteht ein Verdacht! Nicht mehr und nicht weniger. Da man es nicht an Menschen ausprobieren kann, Mäuse oder andere Versuchstiere eine meist viel kürzere Lebensdauer haben, muss man mit hohen Dosen eine Auslösung des Krebses "erzwingen". Die Vergleichbarkeit oder Alltagstauglichkeit steht dabei nicht gerade auf sicheren Füßen.
Wenn alles das, was man die Wissenschaft in den letzten Jahrzehnten als karzinogen verdächtigt hat, es auch wirklich wäre, müsste die Krebsrate signifikant gestiegen sein. Das ist aber m.W. nicht der Fall.

MfG.
Wolfgang

Mir ist vor ca 30 Jahren durch meine Unvorsichtigkeit ein voller Strahl "Roundup Brühe " mitten ins Gesicht gesprüht worden.
Ich bin jetzt im hohen Alter und erfreue mich guter Gesundheit.
Doch bin ich der Meinung zum Herbeiführen einer gleichmässigen Reife beim Getreide ist das kein verantwortungsvoller Anwendungsfall. Daher kommen die Spuren im Bier. Auf Lebensmittel und Futtermittel hat RoundUP nichts verloren.
Allen heftigen Gegnerninen empfehle ich, sich seine Lebensmittel Fertigprodukte nach "E xyz" Inhalten genau an zu schauen.

MfG Wenzl

[meise]

Gehöre auch zu den heftigen Gegnern dieses und auch anderer Gift und esse auch kein Fertigprodukt.Aber gegen diese Gifte im Brot(Getreide) usw...kann man sich schon wehren bzw. Stimmung dagegen machen, oder?

[cami]

das ist ja das schlimme an Glyphosat. Man kann ihm nicht mehr entkommen, weil es inzwischen in so vielen Produkten und Pflanzen ist. Man müsste aufhören zu essen und trinken, dann vielleicht.... Ne, nicht mal dann. Denn ist ist inzwischen ja auch in Babywindeln, Wattestäbchen und Co. nachgewiesen worden.

[meise]

Ja leider!

Ist Tallowamin nicht von der Liste gestrichen worden(2011)??

[Wassergärtner]

Hi

Ich finde, diese Diskussion führt zu nichts. Es gibt für beide Standpunkte keine stichhaltigen Beweise. Fest steht nur eins: dass man G. inzwischen in allem möglichen nachweisen kann, dass es sich also nicht so schnell abbaut. Aber damit ist noch nicht seine Schädlichkeit nachgewiesen. Dass Monsanto damit Geld verdient, ist an und für sich noch nicht verurteilungswürdig, auch nicht, dass sie sich mit juristischen und naturwissenschaftlichen Untersuchungen wehrt. Aber das heißt doch nicht, dass jeder Wissenschaftler, der die Krebs erregenden Eigenschaften für (noch) nicht bewiesen hält, im Sold von Monsanto stünde. Besonders fragwürdig halte ich es, wenn Politiker, von denen ein Teil sich der Industrie, der andere sich Oeko-Gesichtspunkten verpflichtet fühlt, sich bei ihren Beschlüssen von Parteiinteressen leiten lassen. Da werden dann hauptsächlich die Gutachten beachtet, die in das jeweilige Weltbild passen. Und die Oekofraktion hat dann eine wachsende Zahl von followers auf ihrer Seite. Wissenschaft wird dann zum Spielball politischer Interessen.
Im Ausland spricht man von oder spottet über die german angst, die inzwischen alle Lebensbereiche durchdringt.

MfG.
Wolfgang

[Mr.Ditschy]

Da viel von Baden-Würtemberg schon mit Bodenseewasser versorgt wird, möchte ich nicht Wissen, mit was alles nur das Grundwassers im Land Belastet ist?!