Was für ein Sternzeichen seid ihr?

[ingistern]

...und zwar der vermeintliche Stern der Venus, dessen Wahrnehmung als Stern doch nur dem leichtwilligen Betrachter als solcher erscheint....

isch lach misch scheckisch

[Olivia Green]

Venus hätt ich auch nicht vermutet...

[TigerEye]

... Sehr unterschiedlich, nicht wahr?

at florian: Der einzige Unterschied in der Darstellung deiner zwei Radix-Bilder ist, dass in einem der Aszendent und Chiron ins Aspektgefüge eingebunden sind, im anderen nicht.

Ich würde nicht solche Aussagen machen, wenn ich keine, aber absolut keine, Ahnung von der Materie habe.



at nachtschattengewächs: Ich weiss nicht, wovon du sprichst in deinen zahlreichen Kommentaren über deine Vorstellung von 'Astrologie' - wahrscheinlich beschränkt sich dein Wissen hierüber auf B-Zeitungs-Niveau; Ich kann dir versichern, Astrologie ist es nicht.

*) Bezug auf deinen letzten Kommentar zu 'Stern der Venus' - sowas gibt es in der Astrologie nicht.

[Gast13609]

at florian: Der einzige Unterschied in der Darstellung deiner zwei Radix-Bilder ist, dass in einem der Aszendent und Chiron ins Aspektgefüge eingebunden sind, im anderen nicht.

Ich würde nicht solche Aussagen machen, wenn ich keine, aber absolut keine, Ahnung von der Materie habe.


at nachtschattengewächs: Ich weiss nicht, wovon du sprichst in deinen zahlreichen Kommentaren über deine Vorstellung von 'Astrologie' - wahrscheinlich beschränkt sich dein Wissen hierüber auf B-Zeitungs-Niveau; Ich kann dir versichern, Astrologie ist es nicht.

*) Bezug auf deinen letzten Kommentar zu 'Stern der Venus' - sowas gibt es in der Astrologie nicht.

Warum so bissig TigerEye????

Ich habe an keiner Stelle behauptet Ahnung von der Materie zu haben, im Gegenteil.
Ich habe lediglich meiner Verwunderung Ausdruck verliehen und das, bitteschön, ist ja wohl erlaubt, oder???

Florian

[TigerEye]

Nein, du hast eine eindeutige Aussage gemacht.

Und so verärgert deswegen, weil ich meinte, hier schon einiges erklärt zu haben. Gingen wohl nicht durch, die Erklärungen.

[Nachtschattengewächs]

........wahrscheinlich beschränkt sich dein Wissen hierüber auf B-Zeitungs-Niveau.....

Die Unterstellung ich würde die B.-Zeitung auch nur mit dem Allerwertesten anschauen möchte ich mir aber vehement verbitten!

Und ich habe mit keiner Silbe behauptet es gäbe einen Stern der Venus in der Astrologie!

Gruß
Andi

[Gast13609]

Nun dann waren Deine erleuchtenden Erklärungen für meinen schwachen Geist wohl zu stark.
So, das war es dann wohl.
Mit Penetranz kann man eine interessante Unterhaltung kaputt machen.
Gehabt euch wohl

[TigerEye]

Nicht nur für Deinen, ja, so sehe ich das auch.

[Olivia Green]

Quääääääääääk!
Nix da! Hiergblieben!

Bei den Sachen die ich heute gelesen hab, fiel mir ein daß das eigentlich meistens das ist, was man über sich selbst bereits wissen müßte, aber trotzdem immer wieder gerne hört oder sich trotzdem wiedermal zu Gemüte führen sollte. Irgendeinen Sinn hat sowas immer.

[ingistern]

Und bitte,das ist jetzt keine Wissenschaftliche Diskusion,daher auch nur eure Meinung dazu und nicht so Todernst nehmen.

Gugg doch mal ´Schneckes Fred-Eröffnung......da gehts doch um Spaß haben.

Das find ich jetzt aber schade die Wendung hier.

Vielleicht kannst du, Tiger-Eye, einen Fred : "Astrologie für Fortgeschrittene" eröffnen, so könntest du dich auf deinem gehobenen Niveau weiterunterhalten

[TigerEye]

*hihi* ingistern - DAS ist jetzt echt lustig

[*Sony*]

Gugg doch mal ´Schneckes Fred-Eröffnung......da gehts doch um Spaß haben.

Das find ich jetzt aber schade die Wendung hier.

Vielleicht kannst du, Tiger-Eye, einen Fred : "Astrologie für Fortgeschrittene" eröffnen, so könntest du dich auf deinem gehobenen Niveau weiterunterhalten

Danke Ingi,du sagst es!
Ein bischen sich Unterhalten über die Sternzeichen der Foris,sonst nichts.

@TigerEye,nicht so Wissenschaftlich Diskutieren darüber!Auch wenns für einen, der wie du Bescheid weiss,schwer ist.

[Olivia Green]

Oh je, und ich lauere auf was Substanzielles....
Besser abgewöhnen.

[Curly-Wurly]

Ach, ich glaub, das wissenschaftliche an sich war gar nicht so das Problem.

TigerEye, sei Dir sicher, hier gibt es Mitleser, die sich interessieren für die differenzierte Sicht und die Erfahrung, die Du mit dem Thema hast. Falls Du es schaffst, hier und da mal ein Auge zuzudrücken, wenn sich jemand eine flapsige Bemerkung erlaubt, oder nicht alles komplett durchgelesen hat, wäre das toll. Und ich kann mir vorstellen, dass vielleicht sogar der eine oder andere Skeptiker ein oder zwei wohlwollende Gedanken zu diesem Thema riskiert, wenn er oder sie merkt, was da noch alles hintersteckt.

Olivia, ich lauere mit Dir!

[TigerEye]

... Du es schaffst, hier und da mal ein Auge zuzudrücken,

[pit1]

Gibt es hier Forianer die sich fürs Kartenlegen oder Handlesen interessieren? ich schon.

Vielleicht in einem neuen Treat?

[Olivia Green]

Karten, Pit.

[Curly-Wurly]

Karten, Pit.

Ja, gerne, da bin ich dabei.


TigerEye:
Fragen hab ich eigentlich ganz viele, wie ist es z. B. wenn ich mehrere Planeten in einem Haus habe. Gibt es einen dominanten Part, oder sind alle gleichwertig und beeinflussen sich gegenseitig? Wenn ich keinen Planeten in einem Haus habe, das sagt doch auch was aus. Ich weiß, dann suche mich mir den Planeten, der zu dem Sternzeichen gehört, das dieses Haus dominiert. Ist das unbesetzte Haus dann schwächer als die anderen, in denen einer oder mehrere Planeten sind?

Insgesamt hab ich jetzt schon fast 50 Seiten engbeschriebenen Text zu meinem Horoskop zusammen. Ich hab angefangen, die Aspekte zu betrachten. Es sind viele Einzelbetrachtungen, wie kann ich das in einen ganzen, zusammenhängenden "Guss" bekommen? Und ich hab noch nicht mal alle Aspekte analysiert. Langsam verliere ich mich in den ganzen Einzelheiten. Wie kann ich als Anfänger da eine Linie reinbekommen?

[pit1]

[QUOTE=Curly-Wurly;580199]Ja, gerne, da bin ich dabei.

Da wären wir schon drei,und............wer autet sich noch?

[Olivia Green]

Mach halt mal einen Thread dazu auf, dann kommen vielleicht mehr zusammen als von denen die hier noch mitlesen.